OpenBTS Dilemma, This is the Response of Related Parties
Image de Kompas.com Dans l'article précédent, nous avons discuté des plans d'utilisation de la technologie d'émetteur de réseau Internet de Google, Project Loon in the World. Mais apparemment, derrière l'arrivée prévue du ballon Internet de Google, World dispose également d'une technologie avec le même objectif que l'OpenBTS original assemblé par les fils de la nation.
Vu le déséquilibre entre l'accès accordé à Project Loon et OpenBTS, l'opinion faisait rage. Peu de gens se demandent pourquoi le gouvernement et les parties privées dans le monde n'offrent pas l'égalité des chances au projet OpenBTS, même si, d'autre part, cette technologie a en fait été testée.
Autres articles: OpenBTS vs Project Loon ~ Mêmes objectifs, destin malheureusement différent
Répondant maintenant à la question, plusieurs parties liées, en l'occurrence du ministère de la Communication et des opérateurs de télécommunications et d'information, se sont prononcées derrière la décision d'apporter la technologie de ballon #internet de Google et pourquoi pas de donner plus d'opportunités au projet OpenBTS.
Clarification du Ministre de la Communication et de l'Information
Ministre des Communications et de l'Information du monde, Rudiantara est sans doute l'une des personnes les plus recherchées pour répondre aux questions sur le projet Loon contre OpenBTS. Et bien sûr, des éclaircissements sont apparus immédiatement après de nombreuses questions soulevées dans les médias.
À une occasion, en franchissant le chèque lié à cette affaire, Rudiantara a déclaré qu'en fait, le ministère de la Communication et de l'Informatique avait cédé la place à toutes les technologies de réseau Internet qui seraient développées dans le monde. MAIS ... parce que la technologie OpenBTS utilise une fréquence de 900 MHz, laquelle fréquence est le droit d'appartenir à une société d'opérateur cellulaire, selon lui, la décision n'est pas entre les mains du gouvernement dans ce cas, le ministère de la Communication et de l'Information, mais appartient à la société d'opérateur cellulaire elle-même de fournir ou non un tel accès. .
C'est la première explication, ok notons-le. La deuxième explication est que si une technologie # OpenBTS ultérieure est appliquée, il doit y avoir un certain standard de qualité qui doit être possédé par le service OpenBTS. Selon Rudiantara, cela est dû au fait que le signal utilisé ultérieurement est toujours le signal appartenant à Opsel (opérateur cellulaire). Donc, encore une fois, il doit y avoir un accord avec Opsel si OpenBTS doit être implémenté.
À ce stade, je ne comprends pas vraiment moi-même, car dans plusieurs autres articles que j'ai lus (l'un d'entre eux ici), la technologie OpenBTS peut fonctionner sans réseau d'opérateur cellulaire. Donc, pour le point 2, c'est encore assez suspendu, il pourrait y avoir une source plus claire et plus valide pour répondre à cela.
Après le troisième, le ministre de la Communication et de l'Information a déclaré que le principal objectif du gouvernement en ce moment est d'accélérer la pénétration de l'accès à Internet. Dans le plan qui a été préparé par le gouvernement, l'un des objectifs à atteindre est la manière dont l'accès à Internet peut être apprécié de manière égale par tous les citoyens du monde. Et Rudiantara a souligné que cela n'était pas lié à l'utilisation de Project Loon, OpenBTS ou d'autres technologies alternatives.
Maintenant, pour le troisième point, nous pouvons peut-être être plus ouverts d'esprit. Fondamentalement, ce que le gouvernement veut réaliser est une bonne chose. Laissons d'abord de côté le problème de savoir qui profite de qui perd, certainement en termes de qualité peut-être (car il n'y a pas non plus d'étude complète comparant l'efficacité de la technologie des ballons Internet #Google avec OpenBTS) La technologie des ballons Internet de Google a un meilleur potentiel et une meilleure qualité. Être le gouvernement ou la société d'opérateur mobile du secteur privé World préfère la technologie de ballon de Google.
Lisez aussi: Fun! Google Loon Balloon l'année prochaine commence à connecter le monde
Alors qu'en est-il des opérateurs cellulaires?
À une occasion, le PDG de XL Axiata, Dian Siswarini, a donné une réponse concernant la technologie alternative de réseau Internet OpenBTS. Similaire mais pas le même, cette seule dirigeante a déclaré qu'elle n'excluait pas que OpenBTS puisse être utilisé. Tant que ... cela peut être pris en compte en termes de qualité technologique et de côté financier.
En ce qui concerne la réponse du PDG de XL, à mon avis personnel, c'est une réponse plus professionnelle. La raison en est essentiellement qu'un opérateur mobile est une entreprise. Il sera donc certainement orienté vers la provit. Il n'est pas exagéré que de grandes sociétés d'exploitation telles que XL et d'autres prennent des décisions sans considération préalable (encore une fois, cela est sans préjudice de la technologie développée par les enfants domestiques).
Alors, que pensez-vous de vos collègues? et ne manquez pas de regarder des vidéos sur OpenBTS du propriétaire directement en dessous.
