Discours de haine polémique circulaire, au lieu de plaider mieux compris!

Notre pays est en effet un pays démocratique qui défend la valeur de la liberté d'expression. Mais ce dont il faut se souvenir pour la démocratie menée dans le monde, c'est la démocratie de Pancasila qui conceptualise l'amour, la coopération mutuelle, la parenté, la musyaarawah et le consensus. Ces semaines-ci, les médias de masse du pays sont en effet animés par l'émergence d'une lettre circulaire (SE) du chef de la police nationale sur les discours de haine ou les discours de haine qui récoltent le pour et le contre.

La circulaire numéro SE / 6 / X / 2015 publiée et signée directement par le chef de la police nationale, le général Badrotin Haïti, le 8 octobre 2015, a été immédiatement répondue par le public avec diverses opinions. Il y a ceux qui sont d'accord et qui soutiennent, mais peu y sont également opposés.

Le débat a refait surface. Chacun de ces partis a ses raisons dans son attitude. La raison pour laquelle ils rejettent cette SE est que cette lettre circulaire peut tuer le cours de la démocratie parce que ceux qui ne peuvent pas s'exprimer librement pour exprimer leurs opinions. En revanche, les pros ont exprimé leur soutien à cette circulaire car cette liberté d'opinion peut être réglementée de manière à ne pas entrer en conflit avec les droits d'autrui.

Autres articles:  5 choses que le gouvernement doit faire pour soutenir le développement des affaires en ligne dans le monde

Mais en dehors de la polémique de cette circulaire, il y a en fait des questions auxquelles il faut répondre, comprenez-vous vraiment cette circulaire? Dans ce cas, il a en effet été constaté que les personnes qui étaient contre cela ne comprenaient pas l'intégrité de la circulaire. Par conséquent, plutôt que de discuter, ne vaut-il pas mieux pour nous de comprendre d'abord le contenu et le contenu de cette circulaire? Droite

Différences de critique et d'insulte par rapport à la catégorie des discours de haine

Beaucoup disent que le discours de haine SE est un article en caoutchouc qui peut conduire à de multiples interprétations. Donc, pour cela, il faut vraiment pouvoir réfléchir profondément et examiner un par un les mots de la règle. La première étape de l'étude de cette règle peut être de commencer par distinguer les critiques des insultes.

Dans la règle numéro 2, lettre (f), il est clairement indiqué que:

Le discours de haine peut prendre la forme d'actes criminels réglementés par le Code pénal (KUHP) et d'autres dispositions pénales en dehors du Code pénal, qui prennent la forme de:

1. Insulter
2. Diffamation
3. Diffamation
4. Actes désagréables
5. Provoquer
6. Inciter
7. La diffusion de fausses nouvelles et toutes les actions ci-dessus ont un but ou peuvent avoir un impact sur des actes de discrimination, de violence, de perte de vie et / ou de conflit social.

Comprendre les aspects du discours haineux

Après avoir compris la différence entre critiquer et insulter sous la forme dudit discours de haine, la prochaine chose qui doit être connue et comprise sont les aspects de ce discours de haine.

Lié à cette lettre circulaire peut être vu dans la lettre (g) qui déclare que le discours de haine mentionné ci-dessus vise à inciter et inciter à la haine envers des individus et / ou des groupes de personnes dans diverses communautés qui se distinguent d'aspects: ethnicité, religion, sectes religieuses , croyances ou croyances, race, entre les groupes, couleur, origine ethnique, sexe, personnes handicapées et orientation sexuelle.

En outre, la lettre (h) indique que le discours de haine mentionné ci-dessus peut être diffusé par le biais de divers médias, notamment dans le cadre d'activités de campagne, de bannières ou de bannières, de réseaux sociaux #média, de diffusion de l'opinion publique (manifestations), de conférences religieuses, de médias de masse imprimés et électroniques et brochures.

En savoir plus sur les activités préventives 

La dernière chose que les gens doivent savoir et comprendre à propos du discours de haine SE concerne les procédures de traitement. Dans cette procédure, il s'avère que lorsque des actes susceptibles de conduire à des actes criminels de discours de haine sont découverts, les autorités n'agiront pas directement avec des articles criminels. Dans ce cas, les membres de la police nationale prendront d'abord des mesures préventives avec des mesures:

1. Surveillez et détectez le plus tôt possible les germes de dissension dans la communauté.
2. Approchez-vous des personnes soupçonnées d'avoir commis un discours de haine.
3. Rassembler les parties soupçonnées d'avoir commis un discours de haine avec les victimes de discours de haine.
4. Rechercher une solution de paix entre les parties belligérantes et fournir une compréhension de l'impact qui résultera de l'expression de la haine dans la communauté.

Lisez aussi:  Les hommes d'affaires du commerce électronique dans le monde doivent comprendre les 5 aspects juridiques suivants

Cependant, si des mesures préventives ont été prises mais ne résout toujours pas le problème, la solution peut être apportée par des efforts d'application de la loi conformément à:

1. Code criminel
2. Loi numéro 11 de 2008 concernant l'information et les transactions électroniques
3. Loi n ° 40 de 2008 sur l'élimination de la discrimination raciale et ethnique
4. Loi n ° 7 de 2012 relative à la gestion des conflits sociaux
5. Règlement numéro 8 de 2014 du chef de la police nationale de la République d'Indonésie concernant la gestion technique des conflits.

Ainsi, une brève discussion de la polémique sur la réglementation des discours de haine dans divers médias publiée par la police indonésienne. Indépendamment de l'efficacité de ces étapes par la suite, cette règle est certainement faite sur la base d'intentions positives et il convient que nous puissions l'apprécier en participant à sa bonne exécution.